湖南法治报讯（通讯员 魏炜）
家事纠纷难以一判了之。近日，湖南省隆回县人民法院金石桥法庭将法治与德治有机融合，创新“法庭审判+道德评议”联动调解模式，情理交融、德法并举，成功调处一起矛盾尖锐的离婚纠纷，促使双方摒弃积怨、平和解约，切实守护了未成年人合法权益，实现政治效果、法律效果、社会效果有机统一。
庭审对峙积怨深 探望冲突露症结
彭某（男）与彭某（女）因性格差异、家庭琐事感情破裂，男方提起离婚诉讼。庭审中，双方在子女抚养权、抚养费等核心争议上对立激烈，多次发生争执，常规调解陷入僵局。
庭审间隙，男方父母前往女方住所探望孙女，因抚养问题再次发生言语冲突。年幼的孩子目睹亲人争执后惊恐哭泣，致电母亲反复呼喊“妈妈”。这一幕让承办法官意识到，简单判决虽能界定权责，却无法化解积怨，极易衍生探视、抚养等次生纠纷，令孩子持续承受伤害。为从根源化解心结、阻断矛盾对未成年人的次生伤害，法庭摒弃“一判了之”，启动“法庭+道德评议”联动解纷机制，特邀金石桥镇道德评议委员会会长郑大长驻庭参与调解，以德治柔性疏导消融对立，全力推动矛盾实质性化解。
德润人心破僵局 唤醒亲子责任担当
调解中，郑大长坚持道德疏导先行、情感破冰前置。他耐心倾听双方陈述与诉求，充分尊重理解当事人情绪，逐步消解对立心态，为理性协商营造良好氛围。
面对孩童因家庭争执受惊落泪的情形，郑大长立足公序良俗与传统家风，以“父母之爱子，则为之计深远”切入，深入阐释父母对立纷争对未成年人身心健康与成长发展的长远危害。情理交融的劝导让双方深刻认识到：婚姻可依法解除，但为人父母的责任始终存续，一味争执最终受损的是孩子。在伦理教化与温情疏导的双重作用下，双方情绪逐步平复，主动放下对立，自愿接受调解。
法治托底明边界 情理兼顾定共识
情绪平稳、协商基础具备后，承办法官黄鹏顺势开展法治释明。他依据民法典婚姻家庭编，系统解读离婚条件、抚养权裁判标准、抚养费核算及财产债务分割原则，清晰分析诉讼风险与调解优势，引导当事人跳出情绪对立误区，回归理性维权轨道，并秉持未成年人利益最大化原则，搭建起合法合理、兼顾情理的调解框架。
为精准化解争议，法庭采取“背靠背沟通、面对面磋商”分层调解。通过单独谈心掌握双方诉求与心理底线，甄别争议焦点；分歧收窄后，组织集中协商，逐项细化子女抚养、探视安排、财产分割、债务承担等事项，逐条打磨方案，确保合法、合理、各方认可。经多轮调解疏导，双方放下恩怨、互谅互让，自愿达成离婚调解协议，并当庭承诺以孩子健康成长为首要原则，配合履行抚养、探视义务，共同营造温暖成长环境，真正实现和平解约、好聚好散。
德法共治暖家事 多元共治践初心
本案是金石桥法庭践行新时代“枫桥经验”、推进家事纠纷多元化解的生动实践。法庭发挥基层解纷优势，联动道德评议、社会贤达力量参与调处，有效弥补单一司法裁判柔性不足的短板，构建起“法官释法定分、贤达说理凝心、道德评议育人”的多元共治解纷格局。
该模式有效破解了尖锐家事纠纷“判而不和、结而未了”的突出问题，以道德教化软化对立情绪，以法律规制明确权利义务，以人文关怀守护未成年人权益，既坚守司法公正底线，又彰显家事司法温度，从源头防范矛盾激化与代际传递。
下一步，金石桥法庭将持续深耕家事审判，优化“德法相融、多元联动”解纷机制，充分发挥基层法庭前沿阵地作用，化解家事矛盾、守护家庭稳定、护航未成年人健康成长，持续擦亮“枫桥式人民法庭”工作品牌。
责编：姜红玉
一审：姜红玉
二审：伏志勇
三审：万朝晖
来源：湖南法治报
